昨天工作的时候，无意中看到一条热搜#格力因专利侵权被判赔偿奥克斯1.6亿#！
这让我大感意外！
先让我缓一缓，“掌握核心科技”的格力竟然被董小姐称为“坑蒙拐骗消费者”的奥克斯因为专利赔了1.6亿？！
这世界现在这么魔幻的嘛？我一度以为是不是热搜搞反了——应该是奥克斯赔格力1.6亿。
毕竟去年在奥克斯因专利侵权需要向格力赔偿4000万元的时候，董小姐还曾霸气回怼奥克斯：这次赔我们4000万，下次你要赔1个亿！
没想到预言成真，但自己成了那个“小丑”。
究竟是怎么肥事呢？
其实这件事追溯到2018年。
当时，东芝将专利号为ZL00811303.3的空调压缩机专利转让给奥克斯空调，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让。
由此，奥克斯对格力电器发起侵权诉讼。
今年7月19日和10月15日，宁波中院对案件进行了公开审理。期间，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告，认为该专利的日本同族专利的保护范围远远小于中国专利。
但在2021年9月，国家知识产权局发文宣告该专利权部分无效。
虽然格力辩称，奥克斯的专利受让时间是2018年12月21日，终止是2020年8月11日，奥克斯没有对这个时间节点之前的侵权行为的诉权。
害！我算是看明白了，也就是俩中国企业借着日本企业的专利在这互捅刀子呗。
结果大家也都知道了，法院认为，格力电器的现有技术抗辩请求不成立。于是，就出现了这个结果，照一审判决计算，格力空调向奥克斯赔偿的总金额约1.67亿元。
虽然专利源自东芝的，奈何现在属于人家奥克斯啊！这回奥克斯算是用这个专利拿捏住了董小姐的“七寸”，拿捏的死死的。
可尽管如此，不少网友开始对董小姐一顿嘲讽。
对此有网友表示，“董大姐的面子受到的打击比这1.6亿的还高。”、“法官没有我董明珠懂法”
还有网友揶揄道：“想当初一会儿说奥克斯偷她的技术，一会儿又说美的用她的专利，还在网上发布拆解别的企业空调的视频。这回法院的判决来了，真相大白了。”
“ 叫你一天天浪的很，这行业十多年没有技术进展了，还天天吹牛逼，都在吃日本人老底，还整活。”
不过也有不少网友站董小姐，阴谋论的表示，“听到宁波我懂了！”
毕竟奥克斯可是宁波本土企业。
我就一直很好奇，这打官司还有主场优势？！南有“南山必胜客”腾讯，这回又出了个“北方必胜客”奥克斯，奇奇怪怪的CP又增加了。
不过要我说，这奥克斯也的确不厚道，人家外国公司不追诉，自己买了专利就起诉。这很难不让人怀疑奥克斯买这个专利目的的纯粹性。
要真是为报复打击格力，才恶意购买诉权的话，那可就真的有点缺德了！
但我还是想问一下格力，说好的掌握核心科技呢？
不过这个案件还没有最终的定论，因为这个1.6亿的裁定是一审判决。
格力回应说，已经提起上诉，就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，待法院审判。
奥克斯方面则表示，无回应计划。未来要加大科技研发投入。
不过他俩恩怨的起源这倒不是第一次了，说起来那就太长了，早在2012年就开始了battle，不过每次都是格力赢。
说起最广为人知的那次，还是格力董大姐挑的头。
2019年6月格力在微博上发布了《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，声称奥克斯的空调许多存在着不达标的问题。
此事一石激起千层浪，网友纷纷表示，如果奥克斯经得起彻查，那就说明格力是在抨击同行，如果奥克斯经不起检查，说明格力的举报是对的。
随后，奥克斯回应称格力的举报“不合情、不合理”。
紧接着，格力又拿出一堆证据，把奥克斯锤的死死的！
这么一来二回，搞的奥克斯颜面扫地。
然后2019年12月在中国企业领袖年会上，董明珠又炮轰奥克斯：
“奥克斯的空调，低于国家标准，竟然敢在市场上忽悠，坑蒙拐骗消费者，没有人敢说。你不说，我来说。当时好几个企业，美的、海尔都说我们支持，我们一起，等格力真正举报的时候，全部缩回去了。对于奥克斯，我不是想把它整死，我希望它改邪归正。”
后来就出现了奥克斯不但因专利侵权赔偿格力4000万，还被监管部门处罚的一系列悲催经历。
直到这次，奥克斯借着东芝的专利，终于暂时性的扳回一局。
还真是应了那句话，出来混迟早要还的。
不过要我说，同为民族企业想的应该是如何共同推进中国制造业进步，如果真的是因为自身专利battle那还说的过去，但拿着外国企业的专利搁这搞内讧、互捅刀子，即使赢了那失掉也是品牌的格局。
直线管理咨询的营销顾问认为作为消费者，自然不希望看到一家独大，良性竞争更利于消费者，也更有利于市场。
静待案子进入二审，继续围观~
![[article:ico_alt]](/template/default/images/index/indNews-img2.jpg)
![[article:ico_alt]](/core/extend/kindeditor/attached/image/20240220/20240220104355_49036.jpg)
![[article:ico_alt]](/core/extend/kindeditor/attached/image/20230911/20230911092022_34373.png)
