【观点】发挥企业领导力，共筑防疫阵线-深圳直线管理咨询有限公司

【观点】发挥企业领导力，共筑防疫阵线

2021/04/27

879

当前印度疫情肆虐，引发国际恐慌；国内随着五一小长假的到来，人群流动变得频繁，疫情的防范难度加大，新冠病毒的防治又重新回到人们的视线当中。

如何防治新冠病毒？

直线管理咨询的营销顾问认为最好的办法还是——打疫苗！

借助下面这篇文章，直线管理咨询的营销顾问呼吁大家尽快接种疫苗，也希望各个企业能够加强对员工的培训，让员工了解接种疫苗的重要性。

预防新冠肺炎最好的办法就是接种疫苗。当接种率达70%~80%时，才能产生群体免疫，并且接种人数越多、速度越快，越有助于尽快形成免疫屏障。

未接种原因五花八门

据国家卫生健康委员会数据，截至4月11日，31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠疫苗超过1.67亿剂次。然而，由于我国人口基数大，新冠疫苗接种率不仅距构筑免疫屏障所需的70%存在差距，也与某些发达经济体存在明显差距。

为了解人们暂未接种新冠疫苗的原因，《生命时报》近日展开了网络调查，共计854人参加。结果显示，认为“国内疫情稳定，接种新冠疫苗不是特别紧急、迫切”的人最多，占到26.4%;其次是“新冠疫苗研发时间相对短，担心接种后出现不良反应，给身体带来损伤”，占24.5%;再次是“患有心脑血管疾病、免疫系统疾病等慢性病，或过敏体质，担心接种疫苗对身体不利”，占15%;认为“目前临床试验数据有限，想观望一段时间再做决定”“新冠病毒在不断变异，担心疫苗的保护作用不大”“周围人都接种了新冠疫苗，他们免疫了，我就不用打了”的人分别占11.5%、8%、1.8%。另外，约有12.8%的人是因为没预约成功而暂未接种。

东南大学公共卫生学院副院长、教授金辉表示，全球“疫苗犹豫”现象都很严重。2019年世界卫生组织提出的“全球十大健康威胁”中，“疫苗犹豫”就位列其一。世界卫生组织确定了“疫苗犹豫”的3C模型，即信心(confidence，对疫苗安全性和有效性的信任)、自满(complacency，感知疾病风险、接种疫苗的必要性等)和便利(convenience，接种疫苗的障碍等)。公众对疫苗的不信任，对疫情形势错误预估等，是当下“疫苗犹豫”的主要原因。

“疫苗犹豫”没必要

近日，针对大众的种种疑虑，权威专家一一给出了解答。

中国工程院院士钟南山表示，如果其他国家都接种了新冠疫苗，将来中国再开放国门，我国绝大部分人处于无免疫状态，那样很可能又会暴发疫情。可见，认为“国内疫情稳定就没必要打疫苗”的想法不可取。复旦大学上海医学院教授闻玉梅表示：“人群形成免疫屏障可以有效控制疫情传播，但不代表个体不会感染，他人打疫苗是他人有了保护，你没打疫苗，依然有被感染的风险。”因此，不能有“别人打了疫苗我就可以不打”的侥幸心理。

针对慢性病患者等特殊人群是否可以接种新冠疫苗，《新冠病毒疫苗接种技术指南(第一版)》明确指出：“健康状况稳定，药物控制良好的慢性病人群不作为新冠病毒疫苗接种禁忌人群，建议接种。”通常的疫苗接种禁忌包括：对疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者，或以前接种同类疫苗时出现过敏者;既往发生过疫苗严重过敏反应者(如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等);患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者(如横贯性脊髓炎、格林巴利综合症等);正在发热者，或患急性疾病，或慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者;妊娠期妇女。而对一般的过敏，中国疾病预防控制中心免疫规划中心副主任安志杰表示，过敏性鼻炎、花粉过敏等，和疫苗成分没有直接关系，不是疫苗的接种禁忌。目前新冠疫苗成分里不含抗生素，因此抗生素过敏也不作为接种禁忌。

对于疫苗副作用问题，中国疾病预防控制中心研究员邵一鸣表示：“传统的灭活疫苗安全性是非常好的，我们完全掌控远期的副作用，安全性是完全可以把控的。蛋白疫苗、病毒载体疫苗也使用了很多年，副作用完全在安全、可接受的范围内。”虽然新冠病毒在不断变异，但邵一鸣认为，部分变异株可能会降低疫苗的保护效率，但只是一个程度的下降。疫苗保护率下降，一般是对轻症的病例，对重症病例保护率还是比较高的。

三方努力，共筑免疫屏障

疫苗不仅是个人健康的“保护伞”，还是维持全社会安定健康的重要保障。东南大学公共卫生学院党委副书记、副院长、副教授凤启龙表示，应对“疫苗犹豫”，需要政府、预防接种工作者及公众共同努力，筑起免疫屏障。

加强疫苗监管。疫苗效力、效果和公共卫生影响等数据是受种者愿意接种的重要依据。监管机构应该保持疫苗质量、安全性和有效性数据评估透明，对持续的安全监督负责，并及时向公众提供最新的安全使用建议。2019年12月正式实施的《中华人民共和国疫苗管理法》，为我国疫苗全流程管理提供了最严格的制度和最严密的法制保障。

提高“疫苗素养”。金辉建议，强化公众对疫苗的客观认识，包括接种疫苗的收益和不接种的严重后果;强化公众对接种风险的科学判断，及时纠正公众对谣言的理解;医务工作者的建议在转变公众“疫苗犹豫”态度中起很大作用，应推广社区教育，增强公众和医务人员的互动，有助保持公众疫苗接种信心。

注重风险沟通。政府、权威机构应利用媒体等加强与公众的疫苗风险沟通，使公众对接种收益与风险有客观认识;引导媒体正确报道，及时公布信息并做合理的解读与科普;公众则要注意甄别疫苗相关信息的真伪，建议从权威媒体等渠道获取疫苗接种知识，避免受不当信息误导。

提高疫苗可及性。接种服务应结合社区居民分布特点，合理设置接种门诊和运转周期，鼓励有条件的医疗机构提供预防接种服务;一旦疫苗大量供应，应该在熟悉的地方提供广泛的可及性，如将新冠肺炎检测中心改为疫苗接种中心;针对新冠疫苗优先人群，特别是社会经济背景较低的人群，通过短信、电子邮件、电话等途径，及时传递疫苗接种提示信息。

强化责任意识。“具有高度集体责任感的人愿意为他人利益接种疫苗”应该成为我国的社会规范。凤启龙建议，在强调个人接种疫苗责任的同时，强化医务工作者的社会责任与担当。研究发现，让接种疫苗的卫生工作者佩戴写着“我接种了疫苗以保护您”的徽章，会提高疫苗接种率。

《免责声明：本站部分内容来源互联网，旨在分享，如有关于作品内容、版权或其它问题请及时联系！》

上一篇 : 【观点】如何让企业“涨价”，变得更值钱？返回列表下一篇 : 【观点】管理失控！印度成为「超疾大国」